Ni ĉiuj scias, ke vi povas ŝpari multe da mono kaj tempo tenante interreta renkontiĝo. Ĝi nur havas sencon - kunigu ĉiujn telefone kaj ŝparu gaskostojn, flugajn kostojn, vojaĝdaŭron kaj pli. Kio se vi povus ŝpari tunon da CO2 ankaŭ? CO2-emisioj, ĉiuokaze...
Ĉi-matene mi iom esploris. Rezultas, ke interretaj kunvenoj kun servoj kiel Callbridge estas sufiĉe ekologia amika alternativo. Super ĉe whatsmycarbonfootprint.com ili publikigis la Protokolo pri GHG ciferoj por aervojaĝado:
Mallongaj transportaj flugoj (malpli ol 300 mejloj) produktas 0.64 funtojn / mejlon da CO2 por pasaĝero.
Mezaj flugoj (malpli ol 1000 mejloj) produktas 0.44 funtojn / mejlon da CO2 por pasaĝero.
Longdistancaj flugoj (pli ol 1000 mejloj) produktas 0.39 funtojn / mejlon da CO2 por pasaĝero.
Do ni diru, ke mi volis havi renkontiĝon interrete kun iu en Toronto (270 mejlojn de Otavo), San Francisco (2900 mejlojn de Otavo), kaj Ĉikagon (750 mejlojn de Otavo). Se ni ĉiuj renkontiĝus en Otavo anstataŭ interrete, la CO2 generita de nia aera vojaĝo estus 270 × 0.64 + 750 × 0.44 + 2900 × 0.39 = 1634 funtoj, aŭ 0.8 tunoj, de CO2.
Do, kion tio signifas? Por diri ĝin, la averaĝa nordamerikano generas 20 tunojn da CO2-emisioj en jaro. Anstataŭigi 4 aŭ 5 vojaĝojn jare per interretaj renkontiĝoj kun Callbridge (aŭ iu ajn alia servo, fakte) povus reprezenti redukton de 25% en emisioj por averaĝa homo.
Bonorda, ĉu ne? Kaj pensu pri la tuta mono, kiun vi ankaŭ ŝparos ...
